10Base П274…полевка,а почему бы и нет?

Сразу прошу прощения за все мыслимые и не мыслимые огрехи допущенные в сем труде и снисхождения, просто по человечески, к автору, не профессионалу, который описывает события, делится впечатлениями и опытом, немного учит, впрочем без особых претензий, и открыто, доброжелательно и с энтузиазмом приветствует любую критику и пожелания. Тема, вынесенная в заглавие, согласитесь, специфичная и заинтересует немногих, но близких, по взглядам и  интересам.

Около десяти лет назад между корпусами университета, расположенными на расстоянии около 250 метров, с большими трудностями (одни согласования с городскими властями чего стоят) проложили в грунте четыре , по свидетельствам очевидцев, 2х парных кабеля “с толстыми жилами”. Сейчас уже невозможно установить какой марки, и может быть, (поскольку пишу для приверженцев Ethernet, они меня поймут) даже П296. Какую технологию передачи данных собирались использовать, не известно, но в одном из корпусов стояли шкафы  ЕС 1045, а вокруг уже начинали цвести многочисленные LANы и NETы, уже под ДОСами и не только.
Через какое то время при производстве земляных работ, весь этот пучек благополучно оборвали, поставили опору, и около 80 метров по воздуху нарастили тонким телефонным десяти парным кабелем ТПП. Какие в результате этого могли появиться неоднородности можно было только гадать, про разнопарку никто не вспоминал (а может и учли, тогда мое спасибо им), а методы рефлектометрии  никто осваивать не собирался.

В 1997 году при открытии университетского центра Интернет, при поддержке фонда Сороса, было решено использовать эту линию для объединения сетей корпусов. Оптоволокно подвесить не представлялось возможным, пролет большой ,в середине футбольное поле, земляных работ, даже для промежуточных опор никто затевать не собирался. Не скажу что денег не считали, но пришлось приобрести пару модемов М2 (V35, 2048 кбит по2м парам) и Cisco 1005, в основном как конвертор на Ethernet. Дорого. А что можно было тогда сделать? Модемы с Ethernet интерфейсами тогда может быть где то и разрабатывались, но нам это было не известно. Тем более канал в государственном учебном заведениии не место для экспериментов, должен работать надежно, что и делает до сих пор.
Прошло еще несколько лет, и перед автором этих строк встала задача поднять канал Ethernet 10Мбит дуплекс по двум парам П 274(полевки) на расстоянии около 300 метров. Сам бы я никогда на такое не решился, ведь как потом выяснилось полевка даже на 70 метрах работает неустойчиво, но всегда находятся люди, готовые проложить кабель, подключить к сетевым картам, и удостовериться, что это не работает. Честь и хвала им, не ошибается тот кто ничего не делает.
Кабели, один старый, другой новенький, лежали на крышах и висели между ними. Не думаю что при протяжке учитывали условия распространения электромагнитных волн, волновое сопротивление, асимметрию, переходные затухания, и паразитную емкость на какую нибудь железную крышу,  и много еще т.д. и т.п.
,Моя задача была -.усилить, согласовать, и защитить от грозовых разрядов, руки чесались, вознаграждение грозило быть весьма неплохим, только вот сроки все время поджимали. Я вывел в окно и опутал крышу здания в котором я работал 300метровым отрезком полевки и приступил к экспериментам.  Причем упрямство и интуиция не позволяли мне воспользоваться простыми и очевидными путями , связанными с переделкой сетевых карт. Десять туда и десять обратно, и ни  битом меньше. И что бы и дешево, и просто, и на перпективу..
 Предприятие я благополучно провалил. 
Основные итоги, привожу только факты, выводы позже:
-два простеньких устройства на микросхеме 531 серии;
-линк поднялся сразу, и функционировал несколько месяцев , и в погоду и в непогоду, но канал в целом периодически падал, сетевые карты в компах входили в ступор, и начинать приходилось с перезагрузки; 
-поскольку сам лично я в эксплуатации не участвовал, не мерил, не оценивал, не разбирался с пользователями, и не лазил по крышам, и можно так сказать спал довольно спокойно, постольку информация о результатах испытаний у меня минимальная;
-канал падал, как правило, ночью, в период минимальной нагрузки;
-но ведь в промежутках он работал! И, говорят, вроде не плохо;
-мои коробочки были мне возвращены, а обещанное мне, было, как я думаю, присовокуплено к той сумме, что была истрачена на какое то стадартное х?DSL Ethernet решение;
-дорогу осилит идущий. Неудача принесла не только потерю времени (и денег) но и опыт, новые взгляды, и определенную уверенность в выборе того что делать можно и стоит, а чего нельзя(может быть пока) и почему. Ну новые грабли еще впереди, а тогда...
-“Лед тронулся”.

Далее события развивались следующим образом. Коробочки, дальше я буду называть их УЗС ки (устройство защиты согласования) без всякой переделки были установлены на свободные пары той межкорпусной линии связи с которой я начал повествование. Почему? А некуда было больше. Да и уж очень хотелось потягаться со всеми этими G703,HDB3 и 2B1Q (на CAP я бы не замахнулся).
Перечислю все устройства цепи:
LAN из3 компьютеров– HUB(2этаж здания) -40метровUTP - HUB(5этаж здания) –УЗС-80метров десятипарного ТПП подвешенного на стальной проволоке - соединительная муфта –далее кабель в грунте(около200метров)-КР10(стандартная телефонная распределительная - коробка)- 8метровUTP-УЗС- HUB-30метровUTP-Catalyst2924. Хабы рядом сУЗСками были нужны как дополнительная гальваническая развязка, весна была с грозами, а Каталист был центральным коммутатором университетской сети.
Все это извращение работало на полудуплексе (дуплексу хабы мешали), причем на соседних парах молотили свои 2 мегабита синхронные модемы и позвякивала телефонная пара городской АТС. Несмотря на перекошенные link test pulses, возможно обрезанные преамбулы, помехи и как следствие наличие некоторого количества битых Ethernet пакетов, все каналы работали стабильно, ничего не падало и не входило в ступор … до ближайшей грозы.
Схема защиты от электромагнитных воздействий была выполнена просто, и из самых доступных элементов:-на каждом из четырех проводов плавкий предохранитель, затем газонаполненные колбочки от стартеров ламп дневного света с удаленными конденсаторами, гальваническая развязка в виде трансформаторов, а затем между проводами А и Б каждой пары были включены встречно цепочки из стабилитрона КС133 и последовательно с ним диода. Предполагалось что после разделительного трансформатора со всеми его паразитными индуктивностями, емкостями, и насыщением материала сердечника, фронты импульсы уже будут ограничены, а фронты их завалены. Повторюсь еще раз, можно ли называть ошибками действия которые диктуются русским “Авось” и “посмотрим что будет, а сгорит заменим“. Все оказалось не совсем так как хотелось бы, но именно серьезные просчеты в выборе схемы и элементной базы привели к неожиданным выводам. При грозах постоянно, горели предохранители, поскольку напряжение зажигания стартеров было довольно низким. Все остальное оставалось исправным. Это явление потребовало пересмотра роли всех элементов защиты-заземления, пороговых элементов, гальванической развязки и даже самого защищаемого объекта. Что и как защищать? От чего(У электромагнитного воздействия может быть множество проявлений)?Оборудование? А может здание от пожара? Как все это согласуется с существующими нормами и правилами? Все оказалось и просто и не просто. Учет специфики использования сравнительно коротких медных линий, спектра передаваемых сигналов, их уровней, возможно позволит выработать новые подходы. Тем не менее пока вопросы продолжают копиться, а выводы автором все откладываются на потом, в надежде что пока он неуклюже пытается собрать все в стройную систему взглядов и решений, читатель сам во всем разберется и скажет” Ну это же очевидно! Стоило ли время терять!.”.Считайте это лирическим отступлением, я автор, могу себе позволить.

Продолжение следует