Ну вот мы наконец и добрались до следующего вывода - увеличивая переходное затухание посредством пространственного разнесения не экранированных приемной и передающей пары, особенно в условиях сложной электромагнитной обстановки, нужно при построении схемы защиты обязательно учитывать значительное увеличение напряжения помех между парами. Из этого следует что для полной развязки между парами , каждую необходимо снабжать собственной цепью защиты. Поставив четыре разрядника на каждый из проводников я избавился от этой напасти, но увы получил взамен другую. В нормальном, рабочем режиме, эта схема защиты не работала как преобразователь спектра и не вносила помех. Но в ней неизбежно должно было проявиться другое неприятное свойство. При  повышении синфазного напряжения помехи, должен был сработать только один разрядник, у которого напряжение зажигания ниже. Это резко нарушило бы условия симметрии подключения, так как на землю закорачивался только один из проводников пары. В этом случае в первичной обмотке транформатора появляется разрядный ток, энергия синфазной помехи переходит в противофазную-линейную, а допускать этого нельзя ни в коем случае. Внимательное рассмотрение различных вариантов построения схем включения разрядников показывает что в какой то мере скомпенсировать этот вредный эффект можно используя то или иное симметричное включение одного (а не двух) разрядников на каждую пару. Возможно применение специальных трехэлектродных разрядников, у них разряд должен возникать одновременно в двух разрядных промежутках.Или же, повторюсь, отказаться от разрядников вовсе. Возможно ли это?
Из каких соображений выбирают напряжение срабатывания разрядника? С одной стороны оно должно быть достаточно большим, чтобы не вносить в тракт никаких нелинейных( а так же активных и реактивных)сопротивлений  в нормальном рабочем режиме. С другой стороны оно должно быть меньше напряжения пробоя изоляции разделительного трансформатора. И еще, а почему собственно разрядник а не газовый стабилитрон? У разрядника , если рассматривать его как коммутатор, гораздо выше коэффициент коммутации – отношение сопротивления разомкнутого состояния к сопротивлению замкнутого состояния. При этом у разрядников на вольт амперной характеристике особенно сильно выражен участок так называемого отрицательного сопротивления, где увеличение тока приводит к уменьшению падения напряжения. Именно это свойство разрядников использовалось в искровых передатчиках Попова и Маркони, и мощность этих передатчиков доходила до киловатта. Это же свойство преобразования энергии постояного тока (или низкой частоты) в энергию ВЧ колебаний широко используется в технике до сих пор, например в сварочных осцилляторах, для создания на сварочном электроде безопасного для человека высокочастотного напряжения (1,5-2kV) дежурной дуги. А теперь представте себе, напряжение на линии медленно (статика) или достаточно медленно и плавно повышается до напряжения срабатывания разрядника. К сожалению мне неизвестно в какой части спектра сосредоточена энергия электромагнитного импульса от разряда молнии, но принимая во внимание длину и длительность разрядов можно предположить что в низко и среднечастотной области она не маленькая Причем энергия которая накоплена на линии прямо пропорциональна емкости линии относительно земли (сотни нанофарад) и в квадрате напряжения на ней к моменту срабатывания разрядника.
Как мне кажется дальше процесс может развиваться следующим образом- при низкой добротности колебательной системы в которую входят сама линия, схема защиты, разрядник, заземляющий шлейф и устройство заземления накопленная энергия просто переходит в тепло, но если же вдруг окажется, а это вполне вероятно , что добротность окажется высокой,  то при каждом разряде будет возникать затухающий колебательный процесс на резонансных частотах всей системы и ее участков. Колебания появившиеся в результате этого процесса преобразования частоты, попадая в полосу пропускания входных цепей приемника, могут вывести его из строя. В условиях статического поля большой напряженности система линия–разрядник превращается в релаксационный генератор, когда периодически происходит сравнительно медленный заряд линии сопровождающийся высокочастотным разрядом.
Вот здесь мы, пожалуй, и добрались до следующих выводов, которые берет на себя смелость сделать автор. Ясно что против наводок огромной величины не спасет никакая схемотехника, но раздвинуть пределы безаварийной и бесперебойной работы можно по крайней мере попытаться. Причем здесь нет попытки сделать акцент на сохранности оборудования, для этого можно просто поставить предохранители на 50мА и менять их по10 раз на дню.
1.Основной мерой защиты от синфазных воздействий должна быть гальваническая развязка импульсными трансформаторами, с большим напряжением пробоя изоляции.
2.При построении схемы разрядных цепей принимать меры для уменьшения разрядных токов, и предотвращения колебательных процессов в момент разряда
3.Принимать все возможные меры для предотвращения перехода энергии синфазной помехи в линейную, даже в процессе теплового разрушения некоторых элементов цепей защиты.
4.При прокладке отдельных кабелей для цепей передачи и приема (для увеличения расстояния увеличив NEXT и дополнительное усиление) принимать меры для уменьшения наведенного мешающего напряжения между приемной и передающей парами.

Памятуя известное изречение о том, что на каждый добрый совет нужно еще сотню советов о том как его выполнить, попробую просто перечислить по каждому из пунктов соображения которые приходят в первую очередь
1.1-Большое напряжение пробоя изоляции позволяет вывести энергию синфазного воздействия из области больших токов
1.2-Изготовление таких трансформаторов не представляется большой трудностью, правда габариты их будут несколько больше обычных, вследствие большей толщины изоляции проводников обмоток
1.3-Количество витков сравнительно небольшое (высокие рабочие частоты). Это позволит увеличить сечение проводов обмоток, толщину изоляции и уменьшить паразитную между обмоточную емкость.
1.4-Линейные ограничители напряжения должны находиться не до, а после разделительных трансформаторов. Это не только прощает схему, но и уменьшает возможность возникновения мультипликативных помех.
1.5-Трансформатор является своего рода полосовым пропускающим фильтром, который отсекает ненужные верхние и нижние частоты. В нижней полосе спектра он к тому же является ограничителем напряжения, за счет магнитного насыщения ферромагнитного материала сердечника при больших токах в первичной обмотке.
1.

2.1 На сравнительно коротких линиях, при большом уровне сигнала и малом уровне постоянно действующих помех использовать вместо разрядника сравнительно мощный резистор. Низкоомные резисторы у которых резистивный материал распределен во всем объеме ,выдерживают импульсную мощность в сотни раз большую чем на постоянном токе
2.2 На более длинных линиях резистор включать последовательно с разрядником.
2.3 Устанавливать разрядную цепь в центре линии или на одном из ее концов. Причем во втором  случае разрядная цепь ставится с разных сторон кабеля, на каждую сигнальную пару на стороне передатчиков
2.4 На очень длинных линиях устанавливать несколько разрядных цепей равномерно по всей длине линии.
2.5 При наличии экрана, устанавливать разрядную цепь, на экран, а для разряда сигнальных линий использовать высокоомные активные сопротивления.
2.6 При наличии в кабеле неиспользуемых пар (например UTP)устанавливать разрядную цепь, на них, а для разряда сигнальных линий использовать высокоомные активные сопротивления
2.7 Напряжение зажигания разрядников, если они все таки необходимы из-за присутствия постоянных помех, выбирать минимально возможным(60-90вольт), лишь немного превышающим напряжение помехи.
2.8 Разрядники, во избежание релаксационных колебаний, шунтировать высокоомным резистором.
2.9 На сигнальные пары надевать(на каждую отдельно) ферритовые кольца (от молний не спасут а помехи уменьшат)

3.1 При конструировании входных и выходных цепей и изготовлении разделительных трансформаторов выдерживать, насколько это возможно, правила симметрии, это минимизирует линейные наводки.
3.2 При необходимости применения разрядников, ставить не больше одного на сигнальную пару, с использованием симметричных методов подключения, например к средней точке трансформатора или дросселя на кольце с отводом от середины
3.3 На коротких линиях по возможности отказаться от применения предохранителей, особенно при использовании разрядника. Один из предохранителей обязательно горит первым, в результате часть разрядного тока протекает через обмотку трансформатора. Скомпенсировать отсутствие предохранителей можно увеличением сечения провода линейной обмотки трансформатора

4.1 При прокладке кабелей не разносить их далеко друг от друга, и через определенные, не равные промежутки перекрещивать их между собой

Автор конечно понимает что проверить правильность этих предложений можно только на практике, и стоить это будет добровольцам возможно не одну сетевую карту или хаб, но дорогу осилит идущий.
Обратившись к вопросам защиты невольно приходишь к мысли что существует недоразумение или умысел в том что специалисты ведущих фирм не только не реализуют эти, на первый взгляд постые решения, но даже не упоминают о них в литературе или сети. Но разобравшись начинаешь понимать что разработчики в своих предложениях ограничены в первую очередь таким важным фактором  как «грамотность применения» предлагаемых устройств. К тому же видимо никому из них не приходило в голову поставить себе целью, защиту “километровой 100 мегабитной линии  по столбам освещения с десятью свитчерами в качестве репиторов, засунутыми в мешки с силикагелем”. Целей же которые перед ними стояли они достигли-1500 вольтовые трансформаторы на входе любого Ethernet девайса прекрасно защищают 100 метровые линии внутри зданий, и самое главное, делают свое дело не требуя дополнительного чрезмерного напряжения мозговых извилин пользователей.
Вернемся же  к заголовку этой письменной работы. Как же быть с П274? По мнению автора очень неплохой кабель, и дешевый, и самонесущий. На расстояниях в несколько сот метров в определенной мере не уступает беспроводным технологиям в простоте и быстроте развертывания. Не без недостатков.
1.Сильная зависимость затухания от влаги (и тем более грязи) которая скапливается между проводниками (именно здесь наибольшая концентрация электрического поля. Кабель следует подвешивать а не бросать его на плоские учаски крыш где скапливается вода и грязь, и не прокладывать непосредственно по металлическим крышам. Из-за этого недостатка, к сожалению, без применения усилителей дальность связи будет небольшой, не больше сотни метров, и будет зависеть от погодных условий весной и осенью.Лед и снег , как оказалось оказывают меньшее влияние.
2.Проводники ничем не связаны друг с другом, и при прокладке один из них может скользить относительно другого, в результате чего он как бы начинает обвивать его как змея палку, а это уже нежелательная асимметрия.
3.Пока не могу предложить простого и удобного способа закрепления кабеля на длинных пролетах. Сам кабель очень прочный но при закреплении затягивающее усилие прикладывается к оболочке-изоляции, она сдвигается относительно жил, появляются микротрещины. Проникающая в них влага кончает кабель очень быстро, так как из стальных и медных проволок в кабеле образуется гальваническая пара, которая в сотни раз увеличивает скорость коррозии стальных (несущих) проволок.
4.Недолговечность, обусловленная тем что изоляция не имеет защитной оболочки и подвержена деградации от солнечной радиации, высыхания, температурных и механических нагрузок.

Поскольку хотелось бы чтобы схема защиты работал

поДля этого надо проанализирова